两者可以滚动更新，也都不完美，我的感觉：
unstable的优点：
- 软件更新更快
- 软件包比testing多一些（不会有autorm导致的缺包问题）
unstable的缺点：
- 有时会有比较严重的bug，导致系统滚挂掉
- 软件包transition期间依赖关系会出现混乱，导致无法正常升级。
testing的优点：
- 比unstable更稳定
testing的缺点：
- 有autorm机制所导致的缺包问题。
- 会冻结
或许可以通过使用一个不像testing的migration策略那么激进的策略来维护一个更适合滚动更新的debian 版本。有兴趣的话可以一起讨论一下
1 个赞
找到了debian官方用来自动进行testing migration所使用的工具：
https://release.debian.org/tools.html
我打算在自己的本地先建立一个主题所描述的这样的testing版本，
自用一段时间。如果确实和设想的一样那么可以考虑在debiancn维护这样一个版本。
1 个赞
赞～
我不是很懂，想了解一下，如果你描述的这个版本建立起来，那么，它和当前的testing的最大区别是什么？
或者说，是否方便用更“非技术”的语言描述一下这个版本相对于testing的不同？
好处用一句话描述就是比unstable更稳定和比testing更适合滚动升级。
1 个赞
我已经开启了过年模式，应该有时间；我先构思一下中国红主题，出来了先给你这个版本用，哈哈
我这个目前只是个构思，还没开始动手呢 
这急不得，再怎么说也算是一个发行版了，哪那么容易～
有想法实现就好了嘛。
难度比我想象的大不少，在以极度缓慢的速度推进。 
通常都是这样，我也进度缓慢，不是我懒，是真的时间不够用