关于 debian 的 testing 和 unstable 版本的优缺点讨论

两者可以滚动更新,也都不完美,我的感觉:

unstable的优点:

  • 软件更新更快
  • 软件包比testing多一些(不会有autorm导致的缺包问题)

unstable的缺点:

  • 有时会有比较严重的bug,导致系统滚挂掉
  • 软件包transition期间依赖关系会出现混乱,导致无法正常升级。

testing的优点:

  • 比unstable更稳定

testing的缺点:

  • 有autorm机制所导致的缺包问题。
  • 会冻结

或许可以通过使用一个不像testing的migration策略那么激进的策略来维护一个更适合滚动更新的debian 版本。有兴趣的话可以一起讨论一下

1赞

找到了debian官方用来自动进行testing migration所使用的工具:
https://release.debian.org/tools.html
我打算在自己的本地先建立一个主题所描述的这样的testing版本,
自用一段时间。如果确实和设想的一样那么可以考虑在debiancn维护这样一个版本。

1赞

赞~
我不是很懂,想了解一下,如果你描述的这个版本建立起来,那么,它和当前的testing的最大区别是什么?
或者说,是否方便用更“非技术”的语言描述一下这个版本相对于testing的不同?

好处用一句话描述就是比unstable更稳定和比testing更适合滚动升级。

1赞

我已经开启了过年模式,应该有时间;我先构思一下中国红主题,出来了先给你这个版本用,哈哈

我这个目前只是个构思,还没开始动手呢 :joy:

这急不得,再怎么说也算是一个发行版了,哪那么容易~

有想法实现就好了嘛。

难度比我想象的大不少,在以极度缓慢的速度推进。 :sweat_smile:

通常都是这样,我也进度缓慢,不是我懒,是真的时间不够用:joy: