HP的台式机可以上Debian不？
为了一个没有广告的干净的工作环境。
说出来你可能不信，因为爱情
以前用Ubuntu只要安装新版本总会遇到各种问题
Debian Stable就遇到问题少.
也许是Debian Stable更新频率比Ubuntu低很多的原因.
要是Ubuntu官方声称是Testing或类似的事物我也还能接受,但是官方声称是Release =_=
另外就算重新尝试Ubuntu貌似现在也不是时机,现在大批17.10被Bug攻陷,16.04的内核版本还没Debian Stretch新.
而且直觉上,感觉Ubuntu自身的奇葩默认配置也许可能也会导致一些问题
比如debootstrap最小安装居然包含python3.
听说Ubuntu做了很多华而不实的改名称之类的事情.
我只是听说,我也无意攻击Ubuntu,但如果这种无意义的更改是真的,显然会不必要的增加Bug出现的概率.
而且看起来真的是,比如rt内核,在ubuntu就变成了low latency.
好像还有其它单纯的规范名称性的更改,这都增加了Bug发生的概率.
例如当作者为了兼容Debian-based发行版时,可能会疏于在Ubuntu上单独进行测试时.
习惯，人生中第一个linux是ubuntu，第二个就是debian，前后差1小时
2 个赞
没有广告的工作环境，只是一部分而已，最重要的是折腾一个发行版的linux不容易，所以折腾够了，不想在花无畏的实践来学习了，就一个debian 就足够了，毕竟时间紧张，工作学习压力大
感觉稳定，就是一些软件比ubuntu少点
始于Debian,止于Debian.
1 个赞
从Ubuntu认识到debian，Ubuntu
让我用上开源系统，这要感谢debian。
试了几个发行版，发现还是他们的祖宗最好用
Arch linux 的软件都是最新的， 和 debian sid 一样， 最新的内核在我的电脑上， 触摸板驱动有 bug，每滑动一次就会在错误日志里面加一条记录
然后再装上 debian stable， 这个鬼问题果然就没有了
我用的ubuntu，我不是来砸场子的。
我也是
选择debian有三个原因：
1.GameMaker studio 2构建需要的包在debian是可用的
2.不想用Ubuntu
3.Arch懒得装了
嗯，就是这样。
我有更新强迫症，系统升级强迫症。折腾过 ubuntu，fedora, centos, manjaro, debian, 最终停留在 debian testing 上。最喜欢它的特点：
- 稳定：毕竟稳定，不出问题是最主要的
- 软件源新：能够在各种软件的最新版本发布之后很快用上
- 滚动更新：避免了半年升级一次系统（易出问题），或者半年重装一次系统（数据丢失，不过这是我以前的常态）
- 二进制包多，大部分软件都会发布 deb 包
厌倦了 centos
testing 很稳定？
个人感觉比Arch稳定，很多人还用sid。毕竟testing不是debian最激进的版本。
Arch确实小问题多多，testing没试过；
stable倒是真的没毛病～
1,aptget + dpkg包管理
2,系统运行速度比同时期的ubuntu快很多。
3,轻松解决日常桌面那些上网，看视频，听音乐，玩游戏的任务。
4,并不频繁的更新频率。
5,强大的multimedia，backport软件源