https://zhuanlan.zhihu.com/p/693487508
在知乎看到这篇 作者算是讲的比较客观全面
我想提出的问题是：去中心化真的是未来吗? 如果是的话，什么时候才会进行大规模的应用呢？
这文章哪有全面了啊？它不就只讲了 Matrix 吗……
去中心化是过去。互联网巨头们会为了它们的商业利益而建立自己的围墙花园、而非互联互通（Google Talk 曾使用过互联互通的 XMPP 协议，后来也不再好好互联了）。像 Twitter 和 Reddit 这种 Enshittification 虽然在发生，但是其留下的空位通常是被另一个商业公司所占据。有些巨头扬言要与 Fediverse 互通，但并没有落地。巨头的 Fediverse 支持真正落地之后，到底是增加 Fediverse 的多样性，还是从实力弱小的实例吸收用户，也未可知。
但是，我们真的要接受一个像 WALL-E 的世界那样的未来吗？
关于全面-可能是我孤陋寡闻了
但是其实想讨论的主题是 去中心化解决了很多中心化带来的问题,比如数据的集中掌控，服务器霸凌，隐私，自由
国外还好一点儿，尤其是欧洲。国内成本太高啦……
展开聊聊？
- 国内网站需要备案
- 服务器贵、网络带宽贵
- 如果涉及用户产出内容，还需要养一支审核团队
- 非常容易被拔线（参考 leancloud 被拔线事件）
- 很多服务个人可能根本不让搞，你想搞先要开公司
嗯 国内项目做不出啥…
目前感觉2个还不错的方向
去中心化邮箱
去中心化社交
电子邮件本来就是去中心化的。
账号数据中心化啊
不是。是联邦制。
我一直认为邮件是中心化的。
比如我用163，163的服务器如果下线，我的邮件就都没了。
这个叫作联邦制，一个服务器带一群用户，不同服务器之间的地位是平等的。类似的还有 XMPP、Matrix、ActivityPub (Fediverse) 等。非联邦制的去中心化协议有：Tox、bitmessage、BT、ED2K 等。互联网应该也算联邦制。
依云说得对。网易只是联邦的一个成员，你大可以选择其他成员，或者成为一个成员。这不算中心化。
微博、推特、知乎这些才是中心化。
我还是有点矛盾。
网易是一个邮件服务商，可以选择其它邮件服务商，比如腾讯。按这个逻辑，微博，也可以选择其它 博；知乎，也可以选择其它 乎；推特，也可以选择其它 特。问题仅仅是没有其它可选而已，或者其它的名气太小，大家不愿意选。
按这个逻辑的话，基本上任何东西都是去中心化的。这有点怪，哪里出问题了？
然后你关注的人和关注你的人都找不到了。后两者同理。
去中心化是有着四通八达道路的大陆。中心化是一个个孤岛。
邮箱是不是也相同？之前的联系人我找不到对方，对方也找不到我。
按这个逻辑，163邮箱也是孤岛，是这样？那为啥还说它是去中心化？
不同邮箱服务商之间是可以互通的啊。你换地址了自然需要告诉别人啦。
1 个赞
岛与岛之间互通，我想我应该大概明白了~