树莓派是arm64架构的，我在网上并没有找到arm64的edge软件安装包。
我认为可以尝试使用qemu-user来解决，但是以失败告终。
如果使用qemu-user运行amd版本的edge该如何实现？
或者用别的软件开个虚拟机也不是不行。
你怎么跟它杠上啦？
edge用习惯了，用别的浏览器都不习惯:|
真的没任何办法了么:|
box64(?
树莓派上能运行qemu或是VMware吗，能用它们来运行amd64的程序吗
树莓派可以用 qemu-system 用不了 VMware ，而且 qemu-system 运行的特别慢，基本上就别想了。
都用树莓派了就别死磕浏览器了呗， chromium 和 firefox 也挺不错的。
如果你是担心密码同步的问题可以试试手动同步下，就是从电脑导出密码文件然后在导入到树莓派里。
我想你说的也对。话说火狐和edge相比，哪个更好一些，或者他们各自有些什么优点
edge 我之前用的，现在已经既不太清了
网上找到一篇分析原文在这
Google chrome
优点：界面简约、漂亮。Google Chrome浏览器优点就是如果你可以登录他的插件商城会得到非常强大的第三方插件支持，国内很多浏览器都是用他的内核或者是Chrome+IE的双核浏览器。
缺点：非常占用系统资源，不太方便的历史记录查看方式，字体渲染Chrome不如FireFox。
Mozilla-Firefox
优点：完全开源任何人都可以对其进行修改。部分功能优化极好，其网页源代码分析功能对于专业人士提取网页素材非常有用。在安全性上具有绝对优势，火狐自身有阻止弹出性窗口的功能，在插件的配合下扩展性能极为强大。可以实现基本上所有浏览器的功能。
缺点：内存消耗大，启动慢，IE网页兼容性较差，更适合配置较高的电脑使用。下载完浏览器后还要重新装Abode flash插件，并且一般方法还装不了，因为不兼容。
Edge
优点：在于界面简洁清新、速度极快，上手也非常容易。整个页面非常干净，甚至收藏夹栏默认都是隐藏的。
缺点：相对来说Chrome等浏览器看上去像是2008年的产物。Edge底层内核并不完善。它不支持最新的Webm视频播放，该格式的视频基于HTML5，更加小巧，相比flash更适合嵌入到网页中。然而八个月过去了，微软依然没有兑现Edge支持Webm的承诺。
如果要我自己评价的话, firefox 有些人说内存管理不好(不过我倒是没感觉), google chrome 在国内不方便同步数据(因为要登陆谷歌账号)，两款浏览器都支持插件，功能性都可以扩展，所以没必要纠结这些东西。
这东西早就不用了。
IE 内核早已成为历史的尘埃了。
谁不是呢……
Google Chrome 删除 blocking webRequest API，会妨碍广告屏蔽等扩展的工作。
另外火狐 Android 版也支持扩展，Google Chrome 不行。
Google Chrome 的同步是不加密的（技术上 Google 可以看到内容）。密码同步可选加密，默认不开启。火狐的同步内容是加密的。你也可以自建火狐同步服务端。
这么说的话看起来火狐比edge好一点？
看到这个愣了一下，之前这个也是安装linux系统必备步骤，时间过得真快，现在已经是历史尘埃了
现在来说，Firefox 的最大问题是它的市场占有率在降低，所以网站基本都只针对 Chrome、Safari 等做优化。至于 Linux 上的 Firefox 那更是小众中的小众了。