一直没搞明白 gnome 桌面有什么优点, 开软件不方便, 还放不了桌面图标, kde 的就可以。
想换桌面了
想换就换，不用拉踩
1 个赞
Gnome2 我还是挺喜欢的，升 Gnome3 开始我就不想用了。
后来陆续换成 mate、cinnamon、xfce，gtk 系列用惯了之后连 KDE 都不太习惯。
现在 openbox 养老，还不清楚以后 wayland 下能不能用。
不过不到 wayland 进入一个成熟期，我想我是不会换的。
用的人多了，就是一片天地，你能踩的坑就少。不过，最大的坑你避不i过------废脑细胞。
不使用桌面是最佳实践
我只是在陈述我的看法，我并没有说 gnome 比 kde 差或 kde 比 gnome 差，只不过我确实觉得 gnome 相对于其他的桌面来说我看不到它的优点
看不到优点说明它的优点对你来说并不重要（
GNOME 的外观设计还是很不错的，至少算是美观
我用 kde，wayland 下的 kde 还不是很好用，只是这种不好用还在我的忍受范围内
那就怎么舒服怎么来，哪个桌面好用就换哪个，哪个优点多就用哪个
我现在用的就是cinnamon桌面，感觉界面有点丑，不过使用起来倒是挺顺畅额度，但是因为懒就一直没有去美化
我觉得gnome和kde之争不是问题，问题是软件通知、标题栏、权限等系统得有一个标准接口呀。
可以让用户有选择的权利，但是不能让开发者承担更多的负担。现在桌面环境之间的兼容太差了。
https://specifications.freedesktop.org/notification-spec/notification-spec-latest.html
至于标题栏，我倾向于现阶段各方的设计意见不太可能达成一致。
Window controls are the buttons used to close, maximize and minimize windows. These do vary across Linux desktops, particularly in terms of which controls are shown. Whether applications attempt to follow these variations is up to their discretion. Providing the exact same controls as used by a particular desktop environment should not be seen as a hard requirement.
存在就是合理的
就像买衣服一样
钱多就去名牌店
钱少就买地摊货
当然了
这也不是绝对的
你钱多穿地摊货
也没人能管着你
这就是Linux, 我行我素, 自由自在的感觉真好。
谁说 gnome 不能放桌面图标?
不习惯gnome，kde挺好，开箱即用
gnome kde 一起用
gnome 对于追求美观性和易用性的人来说还是很重要吧，风格类似 macOS, 新手的话第一眼看到两种桌面大概率会优先选 gnome, 我就是从 gnome 过来的。kde 第一眼看上去会觉得比较呆板，方方正正的，windows 风格，而且设置很繁杂，比如桌面任务栏的设置，稍微点两下就很容易搞乱，需要一套特定的操作逻辑，稍微有些门槛。
我是花了一段时间才接受 kde 的，用 linux 的前几年都是以 gnome 为主，当时不选择 kde 一方面是设置麻烦，另一方面就是字体问题，有些系统没有安装 noto 字体，中文用的还是像素点风格，第一眼看过去太丑了。还有那个 konsole，一打开界面上一堆菜单和按钮，看着不够简洁，很快就被劝退了。当然后来因为一些对系统可定制化的要求，才发现 kde 原来这么强大，我是花了好些时间才适应了自己主动去调教各种设置细节。
感觉gnome在简洁的大方向上可能是对的，但实现上有偏差，导致用起来不那么顺畅。
KDE plasma整体上考虑的很细很全，好像能实现的都实现，全放给用户，对于有一些调校需求的用户，比gnome要方便很多。