alpha 和 weekly build有啥区别？

新手园地
1

我找到了这个：

https://cdimage.debian.org/cdimage/

里面有testing alpha 和 testing weekly build，这两个有啥区别？
我看到的是weekly日期比较新，但英文说明上写alpha是最新的，没搞清楚区别~

2

你自己链接的页面就有说明
weekly是“Regular builds of testing”
至于日期问题，比如Firefox Nightly和Stable，就算Nightly在版本上再新，也不可能每时每刻都有发布，在Nightly两个版本之间的间隙，Stable正式发布了，那么Stable日期就会比Nightly新
Alpha应该是testing的Alpha版（测试版），而weekly已经是正式的testing了

3

链接的页面中关于alpha的相关说明是:Alpha/Beta/Release Candidate builds of Debian Installer images for Bullseye.
因此alpha属于发行预选版本，按照页面的说明是目前最新的发行预选版本。可以参考维基百科的这个词条：

而weekly-builds页面解释说：

These are regular builds of “testing”, what will be eventually released as “Bullseye”, Debian 11.

因此weekly是对testing distribution的定期构建。
总结:alpha不是最新的Debian版本。在发布周期的某个时期，alpha是Debian最新的预发布版本。weekly是Debian testing的开发快照。因此，weekly新于alpha是正常的。

4

我看了一下，能不能这么理解：

weekly build 这个版本是testing开发过程中的常规工作版本，因为要一直测试，所以每周都来一个。它主要用来进行testing的测试再测试，或者验证再验证，是过程产物，而不是用于对外发布的阶段作品。

而alpha这个版本稍有不同，它存在的目的是为了阶段性对外发布，告诉外界，testing已经发布了alpha版本了，大家可以来试试这个版本的testing。

只不过，testing的开发过程是开放式的，也鼓励更多人参与测试，所以就干脆把weekly build也放上来。如果不是想专门帮助debian对testing进行测试，那么testing下载通常选择alpha版本就可以了，不需要选择weekly build。这么理解对么？

5

这基本上是正确的……
Debian FAQ说明了关于stable,testing,unstable的相关工作。也有页面解释了testing的开发工作。unstable中的软件包经过一定程度的测试后将会移动到testing中，当testing distribution足够成熟时，将开始frozen过程，frozen过程完成后，当testing distribution的错误计数降到可接受的值时，它将作为stable正式发布。
在此过程中，testing会构建开发快照，weekly build属于这种情况。在testing开始frozen过程直至最后作为stable正式发布的过程中，Debian开发人员会发布发行预选版本用于测试Debain Installer ISO，alpha属于这种情况。

6

原来，如果不frozen，就不会有alpha :sweat_smile:

7

开发快照有啥用？我对虚拟机快照(snapshot)有了解，是备份一个时间点的系统状态； 这个快照也是备份？

8

frozen开始就表示正在为下一个stable而开发，所以才会发行alpha这样的发行预选版本。

9

frozen之后，虽然会有alpha版本，但仍然会更新weekly build； 这样推的话，frozen期间的weekly build，应该和alpha没啥区别，是么？

这没道理啊，debian明显推荐alpha：
To install Debian testing, we recommend you use the Bullseye Alpha 3 release of the installer, after checking its errata.

https://www.debian.org/devel/debian-installer/

另外，alpha预选版本的意思是不是说，以后stable就长这样了，结构也差不多了？

是这个意思？

10

一种类似的情况是从代码存储库编译的程序版本也被称为开发快照，这种情况下，开发快照能够确保用户能够使用最新的软件版本(虽然可能会有更多的错误)。
类似地，testing作为开发快照能够使用户和开发人员直接使用最新的软件包(即当时被批准进入testing的软件包)。unstable有类似的作用。

11

alpha版本是按照“stalbe”标准创建的，而weekly还是按frozen之前的testing标准创建的？

如果是这样，那么alpha和weekly二者的软件包有可能是不同的~

12

1.区别当然是存在的。Debian Alpha版本是一个预发行版本，它的安装DVD中的安装程序和附带的软件都经过了阶段性开发而应该比较稳定(当然仍然可能存在关键错误)。然而，此后testing仍然会引入更改，这可能会导致引入新的错误。
2.出于以上理由，Debian更加建议用户从Debian Alpha安装，以免由于testing开发中的错误引起安装问题。
3.虽然Debian Alpha附带了部分软件包，但是用户仍然可以从testing仓库安装软件包，这就可能将testing的错误引入系统。
4.从发布预选版本后，Debian的发行策略不允许引入重大更改。

1 个赞
13

weekly始终只是testing的定期开发快照，它不遵从什么标准。Alpha版本试图发行一个预发行版本，其中各个软件能够良好地协同工作(即尽可能地接近stable)。它包括的软件是在它发行时所附带的，此后testing的开发继续进行，可能已经对软件包进行了更改。Alpha是一个阶段的发行版本，它本身不能收到更新;用户只能从testing仓库安装更新，而由于testing的特征，这可能引入新的错误。
结论是，weekly build中的软件包和alpha中的软件包相比通常都由于引入了新的更改而不同。安装testing推荐的策略是从Alpha安装它。但是，随后用户可能不得不从包括关键错误的testing仓库安装更新。

1 个赞
14

我想我现在应该是真正搞清楚了，非常感谢 :+1: