为什么aptitude install xfce4 直接连lightdm也安装上了？难道还要进一步剥离?
edit:是自动安装上了 lightdm greeter
请使用 aptitude why 命令检查哪个软件包引入了 lightdm 依赖。
最小化安装 然后安装x-window-system-core，再然后xfce4，重启直接就出来了lightdm
，这不是依赖问题吧。在reddit看到个同样的问题，有人说只安装xfce4-session
既然这个软件包出现在了你的系统内又没有特意安装它，那一定是有其它软件以硬依赖（dep）或软依赖（rec）的方式对它进行了引入。排查一定是可以找到来源的。
在安装xfce4-session的时候 依赖有个lightdm-greeter-gtk。除了这个session没装任何其他程式。
那是自然，xfce4-session 推荐 light-locker，light-locker 依赖 lightdm，lightdm 依赖 lightdm-gtk-greeter
你要不想要她，就加上 --no-install-recommends。不过这样其它 recommends 的软件也不会安装
这样影响可能比较大，所以还是任其装好后再卸载比较好
aptitude why有些时候查的可能不准
例如出现仅依赖或仅推荐虚包(Virtual Pakage)的情况,就可能不准了
比如在stretch基本系统下安装lxde-core后会出现termit,但aptitude why termit
root@debian:/# aptitude why termit
i lxde-core Recommends lxterminal | x-terminal-emulator
i A termit Provides x-terminal-emulator
按照aptitude why的提示应该是安装lxterminal,但实际安装的却是termit.
根据vickycq用equivs测试的结果来看,是lxpanel仅推荐虚包导致的这个Bug
http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?p=3191014#p3191014
现在仔细想想,也许应该先给aptitude报bug?因为这个lxpanel仅推荐虚包的Bug正好可以拿来测试,要是先被修复了反而给aptitude报Bug的时候没证据了.
我看了下dwbian的packages，果然。能指定某一rec
不安装么命令么？比如类似 --no-recommends -light-locker。
试试这个 https://serverfault.com/a/663803
答案说的是忽略某个依赖，不过猜测也可以用来忽略“推荐”
忽略依赖链里最靠前的包，比如，忽略 light-locker
1 个赞
有空在虚拟机里测试下。
你搜索的关键词是 ignore dependencies么？学习下搜索技巧。
edit：实测有效
一开始搜的是 apt no install recommends certain package，不过这组关键词搜不到有用的东西
好像讨论这个问题的人比较少
按你的关键词搜 apt ignore dependency 第一个结果就是上面的链接